به گزارش لیزنا، مت ریموند سخنگوی کتابخانه کنگره در 3 دسامبر 2010 اعلام نمود که به دلیل قانون لازم الاجرای فدرال به منظور حفظ اطلاعات رده بندی شده، کتابخانه کنگره دسترسی کاربران به سایت ویکی لیکس را از طریق کامپیوتر های اتاق مطالعه شان مسدود کرده است. پس از اعلام و انتشار این بیانیه واکنش های مختلفی پدیدار شد. پاملا سی. سیه دیک کتابدار پزشکی در مؤسسه ملی سلامت بتثلا در مری لند در گروه بحث انجمن کتابداری امریکا (ALA) این موضوع را مطرح نمود. وی در بیاناتش اظهار کرد: " دسترسی به سایت ویکی لیکس و منابع آن نه تنها از کامپیوتر های کتابخانه کنگره بلکه از هر وسیله دیگری نظیر تلفن های هوشمند در آن مکان مسدود است." پس از یک هفته از بیانات سخنگوی کتابخانه کنگره 152 نفر به آن واکنش نشان دادند و بیشتر نظر دهندگان کتابدار بودند. تعدادی واکنش کتابخانه کنگره به آزادسازی اطلاعات به شکل غیر قانونی را محکوم کردند. جان گالت تصریح کرد: " بعد از این رویداد کتابخانه کنگره چه تصمیمی دارد؟ آیا می خواهد تمام اسناد پنتاگون را از انبار بیرون آورده و با دیگر کتاب های ممنوعه در اتاق مطالعه اصلی کاربران آتش بزند؟" تعدادی دیگر واکنش عدم دسترسی به ویکی لیکس در کتابخانه کنگره را عاقلانه دانستند. کوین فیتز پاتریک بیان داشت: "هر فردی که به دسترسی به اطلاعات انتشار یافته تمایل دارد هیچ مشکلی در انجام این کار نخواهد داشت و این بدان معنی نیست که ما مالیات دهندگان باید دسترسی راحت به آن را ایجاد نماییم." سه روز پس از انتشار بیانیه کتابخانه کنگره توسط ریموند، استفون افترگود ویراستار اخبار محرمانه بیان داشت: " از وقتی که خدمات تحقیقاتی  کنگره (CRS) بخشی از کتابخانه کنگره است این معنی را می دهد که محققان CRS قادر نخواهد بود که به اطلاعات ویکی لیکس در گزارش های تحقیقاتی شان به کنگره دسترسی داشته باشند یا به آن ها استناد کنند. چند نفر از تحلیلگران سابق و جدید CRS بهت و ترس خود را درباره این اقدام بیان داشتند و اظهار داشتند که این واکنش می تواند فعالیت های تحقیقاتی مؤسسه را از زیر خراب کند." یکی از تحلیلگران ناشناس CRS به افترگود گفت: "موقعیت مذکور موقعیت بسیار دشواری است. اطلاعات به طور غیر قانونی آزاد شده اند و سازمان های دولتی در اشاعه این نوع اطلاعات حقی ندارند. اما اطلاعات مذکور در بیرون از این فضا موجودند. احتمالا هر یک از محققان کتابخانه کنگره که می خواهند به اطلاعات غیر قانونی منتشر شده توسط ویکی لیکس دسترسی داشته باشند به راحتی از کامپیوتر های خانگی یا تلفن های همراهشان می توانند به آن ها دسترسی داشته باشند. آیا آن ها قادر به ارجاع مستقیم به اطلاعات در نوشته هایشان برای کتابخانه هستند؟ ظاهرا نه،  مگر اینکه به یک منبع دوم مانند یک روزنامه استناد نمایند. مسائل پیش آمده یکی از نگرانی های اصلی انجمن کتابداری امریکا است و کیت مایکل فیلز مدیر اجرایی ALA این بحث را در دستور کار جلسه انجمن در 7-11 ژانویه در سن دیه گو قرار داده است. منبع خبر